我国高教体系中，站在金字塔尖的自然是39所985高校。虽然一些985高校综合实力不算突出，入选的时候有各种综合考量，但也都拥有拿手绝活。因此四川炒股配资，985高校都是优秀学子全力冲击的目标。
各校综合实力如何？国内外有很多排行榜，不过每个榜单的评价维度是不一样的，结果也不一样。本文来看一下国际影响力极为广泛的英国QS刚刚发布的2027世界大学排行榜中985高校的表现。排行榜放置于文末。
图源：QS
QS这份最新榜单不仅刷新了大众对顶尖高校的认知，也引发了关于 “985 含金量”“榜单权威性”“高考志愿选择” 的一系列讨论。
第一梯队为稳居世界前100的6所高校：北大（13）、清华（14）、复旦（26）、上交（36）、浙大（47）、南大（90），这 6 所高校构成了QS榜单上内地高校的第一方阵，综合得分均在70分以上，在全球范围内具备极强的学术和就业竞争力。顶尖名校中科大排名在QS榜上不算突出，仅排在第134名，与前面6所拉开了距离，显示QS评价体系不太适合中科大这所名校。
第二梯队为得分40分以上的17所高校，基本都在世界排名 101-350 区间徘徊，除了意外落入这个区间的中科大外，同济、武大、哈工大、天大、北师、北理、中大、西交、川大、厦大、华科、山大、南开、东南、华工、北航等都在此列。这批高校均为国内老牌强校，是985阵营的中坚力量。
第三梯队为得分30分以上的12所高校，世界排名基本都在400-500名区间徘徊。学科特色各有不同，例如医学、冶金、矿业一流的的中南大学，人文社科顶尖的人大，电子信息顶尖的成电等等，分数也各不相同。
第四梯队为全球500名以后的高校（包含未上榜）。这些高校中，国防科大是军校没有参与排名，其余还有5所：兰州大学、西北农林科技大学、中国海洋大学、东北大学、中央民族大学。这些高校往往受制于地域或规模或学科特色，综合排名较低。
本次排名最受关注的现象，是共有14所985高校的排名低于非双一流高校深圳大学（不含军校国防科大）。深圳大学本次位列世界第416名，超过不少985/211名校，引起了很多网友对于QS排名合理性的争论。这14所高校既有顶尖的文科高校人大，也有工科强校例如西工大、中南大学、电子科技大学等等。
图源：QS
深大在国内影响力最大的软科榜上排名内地第66名，仅超过西北农林、中央民大两所学科特色鲜明的行业性985高校。QS作为国际四大榜，在国内的影响力也非常大，不少省市选调或者央国企引进留学生的时候会参照。作为这样一个榜单，排名结果与国内主流榜单偏差较大，自然引发争议。
再比如东北大学没有上榜，就更加意外了，无论如何这所在冶金、控制、计算机、材料等等学科实力一流的985高校，不可能上不了榜，毕竟内地有85所高校上榜了。至于为什么没上榜，可能只有QS能回答。
图源：东大官网
排名差异主要原因，在于QS排名评价体系与国内不同。QS 排名的核心导向是 “国际化” 和 “学术/就业”，学术/就业权重中主观得分又高，而非国内排行榜注重大平台、大项目、大成果、大人才以及人才培养等等维度的考核。
例如深大，地处改革开放最前沿的粤港澳大湾区，国际学术交流和合作多，凭着雄厚财力引进了大批海内外高层次学者，论文产出高，ESI已经位居内地第27名，这些论文和高层次师资以及国际化指标超过后排梯队的985高校，从而有利于QS的排名体系。不仅在QS，深大在THE和U.S.News榜上同样出色。
高国际排名有利于将中国高校推向国际舞台，提升中国高校在世界上的学术话语权。但中国高校是有着自己的特色，以服务中国发展战略为目的，更需要有一套符合国内土壤的评价体系。高校应该脚踏实地通过提升人才培养能力和大成果产出能力提高排名，而不是为排名而排名。
选大学本质上是选专业资源和发展平台，而非选一个排名数字。如果打算在国内发展，学校层次、学科评估、一流建设学科、行业声誉等等往往比QS排名更具实际意义。
备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
粤友钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
